谈恐袭不该放大同性恋元素

作者:123456-发表时间:2017/4/16 15:38:55
6月12日凌晨2时,美国佛罗里达州奥兰多市中心一家同性恋夜总会发生了一起美国历史上最严重的枪击伤亡事件,100多人死伤。奥兰多枪击案发生后,不少媒体和舆论都在有意放大“同性恋”夜店这一字眼,然而事实上,以往的枪击案曾在军队、学校、广场或居民区等多处发生,因而从某种程度上来说,这起事件与平时的枪击案几乎没有差别。但是美国个别媒体、包括国际上的大媒体刻意强调了事发场所的“同性恋”元素,也实属不负责任的行为。 毋庸置疑,在这起事件中也存有一些巧合。眼下正值奥巴马推出同性恋合法化一周年,在这样的特殊时期里,也不得不让人心生联想,然而即便有这些巧合,也不能肆意将这次袭击与同性恋联系起来。作为社会的“方向盘”,舆论媒体更应该客观公正地来看待这起“枪击案”。 西方媒体:被放大的“同性恋” 此次“奥兰多夜店枪击案”发生之后,美国总统奥巴马随即发表了讲话,将这起事件定性为“恐怖袭击”,同时,ISIS也向外界宣称对该枪击案负责,然而在不少美国媒体的报道中,事件的报道手法却发生了偏离。舆论大肆炒作“同性恋”一词,使之成为了这起“夜店枪击案”的热门关键词。 例如,美国之音发表题为“同性恋群体显然是奥兰多枪击案袭击目标”的文章,称这是美国历史上最大的一起枪击伤亡事件。也是美国发生的针对LGBT人群,也就是针对女同性恋、男同性恋、双性恋者和变性者人群的最严重的暴力行为。这样夸大“同性恋”的言论实属博人眼球,从某种程度上来说,也是对同性恋的一种歧视。 除了美国之音的直白以外,英国卫报还发表题为“同性恋不能为枪击案受害者献血,这太荒谬了”的文章,BBC也发表了“美国枪击案嫌犯父亲:儿子看到同性恋亲吻很愤怒”的文章此外,就包括得克萨斯州副州长丹·帕特里克也借由“同性恋”一词火了一把,在事件发生两小时后,他在社交网站推特上发布了一则图片并配文暗批同性恋人士:“人应该为自己的命运负责”。该则推特还写道:“不要自欺欺人,上帝不会被戏弄。种瓜得瓜种豆得豆。” 无论是传播广泛的媒体还是公众人物,都不应该在这起“枪击案”中大肆渲染“同性恋”,这种恶意的炒作是对同性恋不公的一种体现,因为美国是个多元的社会,无论是种族问题、性取向问题、宗教自由问题还是移民问题等等,都是其所能包容和接受的。因此,个别媒体对“同性恋”的刻意渲染,也可以算是变相的歧视。 中国媒体:吸引眼球的新闻 相比较于美国个别媒体把枪击案方向引入歧途,在中国大陆,用“同性恋”薄眼球的行为也不在少数。当然,不同媒体在报道议程上也存在差异。在凤凰网、北京电视台新闻频道的报道中,标题中出现了“同志夜店”和“同性恋”夜店字样,乍眼一看,这一标题暗指了“同性恋夜店”与枪击事件存在某种“必然关联”。不过,具有中共背景的中央电视台旗下的《新闻联播》、央视新闻频道的《新闻直播间》以及东方卫视新报道中,都以“美国一夜总会发生枪击事件”为题,此外中共喉舌人民日报旗下的环球网也仅仅写作“奥兰多枪击案”,由此可以看出,相比少数的媒体,大多数的媒体没有刻意去放大这一元素。 除了中共的宣传体系以外,中国国家主席习近平致电奥巴马时的表态也颇有意义,习近平表示就美国佛罗里达州奥兰多市发生枪击事件造成重大人员伤亡,代表中国政府和人民,向奥巴马总统、美国政府和人民表示深切的同情和诚挚的慰问,并向遇难者表示沉痛的哀悼。由上可以看出,习近平没有就“同性恋”一词有过多的评价。 事实上,用“夜总会枪击案”来概括整个事件,在目前阶段是最平衡客观的做法。因为新闻标题所涵盖的不仅是所报道的内容,还能代表这家媒体的定位和取向,以引导读者,为公众理解报道提供视角。而当读者看到,比如“同志酒吧”,往往会夹带着“事出有因”的先验性判断进行解读。从而形成认知:枪击案的发生与“同志”之间存在某种必然关系。这从某种程度上来说,属于对读者的一种误导。 就此次枪击案来看,虽然已经定性为恐怖袭击,但诸多疑点还未解开,比如,这起事件到底是不是针对同性恋的憎恶式报复?还是和以往一样有ISIS背景的恐怖主义袭击?还是纯粹的**管制问题?在存在如此多争论的同时,把“同性恋”这一字眼放到其中都是不负责任的行为。不过媒体作为新闻传播的工具,应该秉持客观公正,而不是刻意曲解或放大甚至追求耸动效果的新闻效果。
上一篇:没有新闻    下一篇:123456